本案诉讼时效应怎么计算

本案涉及到一个著名的法律问题——诉讼时效的计算。

根据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。

然而，在本案的处理过程中，出现了一种特殊情况，即法院在受理案件后，当事人在时效内向法院提出时效抗辩，但抗辩被法院否定后，当事人又向法院提出时效重新计算的诉讼请求。

在这种情况下，我们需要对本案的时效重新计算问题进行分析。

根据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，当事人在诉讼中提出时效抗辩的，人民法院不得采纳，但是抗辩事由消失或者人民法院认为当事人的抗辩不合理的，可以采纳。

在本案中，当事人在诉讼中提出的时效抗辩是基于其无法证明其权利受到了侵害，而根据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。

因此，法院在受理案件后，当事人在时效内向法院提出时效抗辩，说明其权利并没有受到侵害，而根据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，当事人在诉讼中提出时效抗辩的，人民法院不得采纳，但是抗辩事由消失或者人民法院认为当事人的抗辩不合理的，可以采纳。

在本案中，当事人的抗辩事由并没有消失，也没有认为其抗辩不合理，因此，法院不得采纳其时效抗辩。

但是，如果当事人在诉讼中提出时效重新计算的诉讼请求，法院会根据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定和《中华人民共和国合同法》第108条的规定，对时效重新计算问题进行审理。

在本案中，如果当事人在诉讼中提出时效重新计算的诉讼请求，法院会进行审理，并根据相关法律规定对时效重新计算问题作出裁决。

本文将继续关注该问题，并提供有关时效重新计算的更多信息。