民法典中协议中间约定连带责任有效吗？

随着民法典的颁布实施，连带责任的法律规定变得更加明确。

在协议中约定连带责任，对于双方而言都是具有法律效力的。

但是，连带责任的有效性是否有效，则需要根据具体情况进行分析。

在民法典中，连带责任被定义为“各方共同保证某项债务的履行，如果有任何一方不履行债务，则其他各方都有责任承担债务”。

这意味着，如果两个或更多的人共同承诺为某项债务担保，如果他们任何一个人无法履行债务，那么其他所有人都需要承担责任。

在协议中约定连带责任是有效的。

根据民法典的相关规定，当事人在协议中约定连带责任是合法的，并且对于双方都是具有法律效力的。

如果一方未能履行债务，另一方可以根据协议中的约定承担连带责任。

然而，需要注意的是，如果约定的是一般连带责任，而没有其他特别约定，则一般而言，只有其中一个人承担责任。

但如果有证据证明其他人均有能力履行债务，则可以要求其他人均承担连带责任。

如果约定的是特殊连带责任，则无论是否有证据证明其他人均有能力履行债务，只要其中一个人无法履行债务，其他人均必须承担责任。

因此，在协议中约定连带责任时，需要根据具体情况进行分析。

如果各方能够证明其在共同保证债务时尽了合理的努力，并且没有其他特别约定，则约定的连带责任是有效的。

但如果存在其他证据，证明其中某个人无法履行债务，则可能需要根据实际情况确定其他各方的责任。

在民法典中，连带责任的法律规定变得更加明确，对于双方而言都是具有法律效力的。

但是，如果协议中约定连带责任，需要根据具体情况进行分析，以确保其有效性。

如果存在其他证据，证明其中某个人无法履行债务，则可能需要根据实际情况确定其他各方的责任。